Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
1.
Lima; s.n; 2013. 56 p. tab, graf.
Thesis in Spanish | LILACS, LIPECS | ID: lil-713864

ABSTRACT

Introducción: La investigación y docencia es importante en una maestría, sin embargo, para muchos profesionales de la salud este no es el motivo principal por la cual eligen una maestría, no obstante existen otros motivos que lo impulsan a elegir esta formación, y que podrían ser explicadas por teorías de la motivación. Objetivos: Determinar las motivaciones en la elección de estudios de posgrado y las motivaciones predominantes según Maestría. Diseño: Estudio descriptivo. Institución: maestrandos provenientes de la Unidad de Posgrado de la Facultad de Medicina de la U.N.M.S.M., 2007. Población: Estudiante de maestría de la Facultad de Medicina de la U.N.M.S.M. Intervención: Se aplicó la Escala de participación en educación (EPS) para valorar las orientaciones motivacionales de los profesionales de la salud para elegir una maestría. Resultados: El alfa de Cronbach de los factores de motivación más elevado fue para el factor "Servicio comunitario" con un valor de 0,92, siendo el valor más bajo de 0,76 para el factor "Desarrollo profesional". Al considerar todas las maestrías, el factor motivacional "Servicio comunitario" obtuvo un valor de factor de 1,0; le sigue en segundo y tercer lugar "Curiosidad relacionada a la competencia" y "Desarrollo profesional" respectivamente. El factor "Escapar de la rutina" obtuvo un valor 3,92. Conclusión: Los factores motivacionales más influyente al momento de la elección de los estudios de posgrado fueron "Servicio comunitario" y "Curiosidad relacionada a la competencia". Por maestría el factor más influyente fue "Servicio comunitario" para las maestrías de Gerencia, Salud Ocupacional, Bioquímica, Salud Pública fueron "Servicio comunitario", para las maestrías de Docencia e Investigación, Fisiología fueron "Desarrollo profesional" y para la maestría de Epidemiología fue "Curiosidad relacionada a la competencia".


Background: The research and teaching is important in a master, however, for many health professionals is not the main reason why choose a master, but there are other causes which impel them to choose this training, and could be explained by theories of motivation. Objectives: Determine the motivations in the choosing of master and the motivations predominant by Master. Design: Descriptive study. Institution: Unit Post-graduate of the Faculty of Medicine of San Marcos, 2007. Population: Masters Student at the Faculty of Medicine of San Marcos Intervention: We applied the education participation scale (EPS) to assess the motivational orientations of health professionals to choose a master. Results: The Cronbach's alpha of the motivating factors was highest for the factor "Community Service" with a value of 0.92, with the lowest value of 0.76 for the factor "Professional Development". When considering all of the Master, the motivational factor "Community Service" factor obtained a value of 1.0 followed in second and third place "Curiosity related to competition" and "Professional Development" respectively. The factor "Escape from routine" obtained a value 3.92. Conclusion: The most influential motivational factors to the choosing post-graduate studies were "Community Service" and "Curiosity related to the competition". By master the most influential factor was "Community Service" for the Masters of Occupational Health. Biochemistry. Public Health was "Community Service" for the Masters of Education and Research, Physiology were "professional development" and Master of Epidemiology was "Curiosity related to the competition".


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adult , Middle Aged , Choice Behavior , Education, Medical, Graduate , Motivation , Health Postgraduate Programs , Universities , Observational Study , Cross-Sectional Studies
2.
Arequipa; UNSA; sept. 1996. 62 p. ilus.
Thesis in Spanish | LILACS | ID: lil-192258

ABSTRACT

El manejo del dolor post-operatorio es difícil, en muchas oportunidades no se logra analgesia adecuada. Existen muchas estrategias para dicho manejo. Se propuso que la analgesia preventiva con Drogas Antiinflamatorias no Esteroideas: Ketorolaco mejoraría la analgesia post-operatoria. Se realizó un ensayo controlado en el Servicio de Cirugía mujeres del Hospital Regional Honorio Delgado; para lo cual se tomó una muestra por conveniencia formando dos grupos de 30 pacientes cada uno, que padecían de alguna patología quirúrgica de vesícula y vias biliares. El primer grupo recibidó ketorolaco previa a la intervención quirúrgica y posterior a la misma y el otro grupo recibió placebo en el pre-operatorio y en el post-operatorio Ketorolaco. El dolor fue evaluado con la Escala análoga Visual del Dolor y además se consideró el consumo de analgésico total. El paciente fue evaluado 24 hrs. posterior a la primera administración del analgésico. De acuerdo a las evaluaciones del dolor durante la primera evaluación se evidenció diferencia significativa tanto antes como después de la administración del analgésico (p<0.05, hasta la hora dos después de la primera dosis del analgésico) entre ambos grupos de estudio lo cual no se mantuvo durante las 24 horas y no hubo diferencia significativa para el consumo de dosis total de analgésico. Sin embargo surgen interrogantes respecto al tiempo transcurrido desde que sale de sala de operaciones hasta la primera dosis del analgésico y la puntuación del dolor global después de la administración de analgésico en el pre-operatorio reduce el dolor en las primeras horas del post-operatorio, no afectado el consumo de dosis total del analgésico.


Subject(s)
Humans , General Surgery , Gallbladder Diseases , Pain, Postoperative/complications , Pain, Postoperative/diagnosis , Pain, Postoperative/epidemiology , Pain, Postoperative/physiopathology , Pain, Postoperative/surgery , Pain, Postoperative/therapy , Gastroenterology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL